马斯克在加州法院起诉 OpenAI 联合创始人，指控其“窃取慈善机构”并背离非营利初衷。庭审中，他承认特斯拉目前未推进 AGI 研发，与其此前言论矛盾。核心争议在于 OpenAI 投资者利润上限是否被取消：马斯克称微软等早期限制已逐步解除，导致其提起诉讼；而 OpenAI 律师辩称马斯克曾支持公司转为营利以对抗谷歌。案件关键将由陪审团和法官裁定利润分配机制变更的合法性及其对诉讼的影响。
埃隆·马斯克周三现身加州联邦法院，指控山姆·阿尔特曼及其联合创始人“窃取了一家慈善机构”。庭审结束后，他在宣誓作证中承认，特斯拉目前并未推进通用人工智能（AGI）的研发——这直接与他数周前发布的一条推文相矛盾。
对马斯克而言，这可谓典型的一天。
他提起的诉讼质疑 OpenAI 的组织架构，声称阿尔特曼及其他联合创始人诱使他支持一家非营利组织，随后又推出了该前沿实验室的营利性分支，并任由其主导整个机构。
在马斯克偶尔情绪激动的数小时证词之后，本案的关键可能在于陪审团和伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯法官如何界定：OpenAI 投资者的利润是否设有上限，这一区别究竟有多重要。
在马斯克的叙述中，他与阿尔特曼、伊利亚·苏茨克弗、格雷格·布罗克曼等人共同创立该实验室时，曾信任他们致力于“为人类构建人工智能”，但随着时间的推移，他对他们的动机日益怀疑，最终认定他们正在“掏空这家非营利组织”。
OpenAI 的律师威廉·萨维特在交叉质询中试图复杂化这一叙事，力图证明马斯克曾支持多项举措，推动 OpenAI 向营利性转型，以便筹集必要资金与谷歌等公司竞争，包括将 AI 实验室整合进特斯拉。
马斯克作证称，早在 2016 年他就曾讨论将公司转为营利性；2017 年，他还探索过设立 OpenAI 的营利性分支，由他持有大部分股权并掌控公司。当这些计划未能实现后，他停止了对 OpenAI 的常规捐款，尽管直到 2020 年仍继续支付其办公场地费用。
马斯克坚持认为，利润受限的投资者与利润无上限的投资者之间存在重大区别。微软对 OpenAI 的最早几笔主要投资限制了这家软件巨头的利润，但这些限制多年来已被逐步取消。马斯克表示，正是这些变化最终促使他提起诉讼。
萨维特试图证明，阿尔特曼及其长期顾问希文·齐利斯（Shivon Zillis，也是……的母亲）曾就此事咨询过马斯克。
来源：Tim Fernholz