随着人工智能深度介入刑事司法，虽能提升效率，但也引发了错误逮捕与违宪监控等风险。作者主张各州应成为监管主体，制定“护栏”以平衡创新与公民权利。然而，特朗普总统近期发布的行政命令试图通过诉讼、资金威胁等手段压制州级监管，其法律依据存疑。文章强调，不应让联邦层面的不当干预阻碍各州采取关键行动，必须确保 AI 在保障公共安全的同时不损害法治与公平。
评论
各州应当——且必须——对刑事司法领域的人工智能进行监管
Chiraag Bains 非驻所高级研究员，布鲁金斯学会大都市政策中心
Alex Chohlas-Wood 纽约大学计算社会科学助理教授；ADAPPT 实验室主任
Katie Kinsey 纽约大学法学院警务项目首席幕僚兼技术政策顾问
2026 年 4 月 16 日
随着企业承诺其工具将提升安全与公平，人工智能正在深刻影响我们被监控、逮捕、起诉和量刑的方式。然而，我们已经目睹了因不可靠或不当部署的人工智能工具而导致的错误逮捕、违宪监控以及自由被剥夺等事件。
州立法机构是制定“护栏”机制的自然主体，既能释放人工智能的真正潜力，又能保护公民权利与公共安全。但唐纳德·特朗普总统最近发布的一项行政命令，正以法律上存疑的手段（包括司法部诉讼、资金威胁以及主张联邦优先权）威胁要抑制各州层面的关键监管途径。这些主张在法律基础上并不稳固，不应阻碍各州采取行动。
前景与风险
如今，美国各地的执法机构正面临铺天盖地的营销宣传，鼓吹它们采用最新的人工智能创新成果。在各类刑事司法会议的展览厅中，充斥着各类供应商，他们兜售所谓革命性的产品：自动生成的警方报告、全国一体化的监控系统、应用于从社交媒体抓取数十亿图像的人脸识别算法，甚至声称能够将人员定位到犯罪现场的“数据挖掘工具”。
在某些情况下，人工智能工具确实为司法系统带来了明显益处。例如，基于人工智能的软件正协助公设辩护人和检察官管理与查找证据，并帮助 911 接线员提升应急响应效率。新兴的算法……
来源：brookings.edu