微软在法庭上辩称，针对 ChatGPT Plus 涨价的诉讼不应牵连其公司。微软指出，用户直接向 OpenAI 购买服务，无法证明微软行为构成反垄断法下的直接损害。此外，微软律师主张争议应通过仲裁解决，因用户注册时已同意相关条款；但原告反驳称该协议仅约束 OpenAI，不延伸至微软。主审法官对仲裁适用范围表示怀疑。本案核心还涉及微软是否因要求 OpenAI 依赖其 Azure 资源而限制了服务能力
版本
IN（印度） US（美国） GCC（海湾合作委员会国家） English（英语） हिन्दी（印地语） मराठी（马拉地语） ಕನ್ನಡ（卡纳达语） தமிழ்（泰米尔语） বাংলা（孟加拉语） മലയാളം（马拉雅拉姆语） తెలుగు（泰卢固语） ગુજરાતી（古吉拉特语）
天气 登录 TOI（《印度时报》） 今日电子报 直播 新闻 科技新闻 科技快讯
微软向法庭辩称：ChatGPT 订阅用户不得因从 OpenAI 购买的服务而指责我们，请……
热门话题 iOS 27 马克·扎克伯格 苹果折叠屏 iPhone 谢尔盖·布林 DeepSeek 服务中断 OpenAI 数据中心 苹果全球开发者大会（WWDC） Fastag 年费通行证费用 Anthropic 引发热议 马克·库班
（热门话题列表重复显示，略）
微软向法庭辩称：ChatGPT 订阅用户不得因从 OpenAI 购买的服务而指责我们，请……
作者：TOI 科技组 来源：TIMESOFINDIA.COM 发布时间：2026 年 4 月 14 日 23:32（印度标准时间）
评论 | 分享 字体大小：小 / 中 / 大
据报道，微软正试图与一起诉讼撇清关系。该诉讼指控 OpenAI 非法提高了其 ChatGPT Plus 订阅服务的价格。据称，这家软件巨头已请求一名美国联邦法官将其从案件中除名，理由是：订阅用户是直接从小 OpenAI 购买服务的，因此不能将责任归咎于微软。
据 MLex（经 TechRadar 引用）报道，微软向法院表示，原告的索赔基于推测，未能证明反垄断法所要求的直接损害。该诉讼的核心主张是：微软与 OpenAI 的合作伙伴关系导致价格上升、服务质量下降；微软方面对此予以否认。
微软律师的辩护要点
微软律师辩称，若法院允许案件继续审理，应通过仲裁而非联邦法院处理。
该公司外部法律顾问朱莉娅·查普曼（Julia Chapman）指出，用户在注册 ChatGPT 时已同意仲裁条款，相关争议也应适用该条款。
“衡平法上的禁止反言原则（equitable estoppel）正是为了防止原告做出此类行为，”查普曼强调。
然而，原告方律师提出异议，称订阅用户并未同意与微软进行仲裁。其代理律师布莱恩·邓恩（Briane Dunne）向法庭表示，将此类保护扩展至原始协议之外的公司，超出了该法律原则的适用范围。
主审法官 P.凯西·皮茨（P. Casey Pitts）对仲裁论点表示怀疑，他指出虽然两份协议之间可能存在某种“重叠”，但尚不清楚为何需要审查其与 OpenAI 之间的协议。
“或许确实存在某些‘重叠’，但我并不明白为何我必须考虑我们与 OpenAI 的协议，”皮茨法官补充道。
此外，本案还涉及一项指控：微软要求 OpenAI 依赖其 Azure 系统提供的计算资源来运行 ChatGPT。
原告方认为，过度依赖单一供应商限制了服务输出能力……
来源：timesofindia.indiatimes.com