帕特雷恩（Patreon）CEO杰克·孔特在SXSW大会上明确反对AI公司未经许可、未付费使用创作者作品进行模型训练的行为，批判其以“合理使用”为名的论调“站不住脚”。他指出，若该行为合法，AI公司就不应向迪士尼、华纳音乐等版权方支付高额授权费，却拒绝向数百万创作者付费——这些创作者正为AI创造数百亿美元价值。孔特强调自己并非反AI人士，而是主张技术变革中必须保障创作者权益，认为变化不等于消亡，并
帕特雷恩（Patreon）
CEO 杰克·孔特（Jack Conte）表示，他并非反人工智能人士——事实上，他根本不可能是。
“我经营的是一家彻头彻尾的科技公司，”本周他在奥斯汀举行的SXSW（西南偏南）大会上向观众说道。尽管如此，这位创作者平台的创始人仍设下了明确的底线：他不认为AI公司有权在未经报酬的情况下，将创作者的作品用作模型训练数据，并称其将此类行为冠以“合理使用”（fair use）之名，实属“站不住脚”的论调。
孔特在SXSW上的演讲将AI视为创作者所经历的持续性技术颠覆浪潮中的又一个节点——这种挑战与过往数次互联网时代的转型如出一辙：从iTunes购买音乐转向流媒体服务，再到视频内容向TikTok青睐的竖屏格式迁移。AI无疑也将打破许多创作者多年辛勤构建的商业模式；但孔特坚信，创作者终能适应并茁壮成长。
“作为一位艺术家，我学到了至关重要的经验：变化并不等同于消亡。你能够重新站起来，再次出发。”孔特说道。他创立Patreon的初衷，正是为了解决自己身为音乐人时所遭遇的核心难题——如何让公众为创作者的工作付费。
同样地，他坚决反对AI公司未经许可、也未给予任何补偿便擅自采集创作者内容用于模型训练的行为。
“AI公司声称其行为属于‘合理使用’，但这一论点完全站不住脚，”孔特一边朗读自己打印出来的演讲稿（更准确地说，是一份宣言），一边强调道，“之所以站不住脚，是因为当他们宣称‘使用创作者作品作为训练数据是公平的’时，却同时与迪士尼（Disney）、康泰纳仕（Condé Nast）、Vox及华纳音乐（Warner Music）等大型版权方和出版机构签署数千万美元级别的授权协议。”
他指出，倘若AI公司关于“合理使用”的主张确系法律上成立且逻辑自洽，那么它们就不应再向这些大型版权方支付高额费用。
“若使用本身合法，为何还要付费？”他反问道，“为何要向迪士尼、康泰纳仕等版权方付费，却拒绝向数百万插画师、音乐人和作家——那些作品正被AI模型大量‘消化’，并为相关企业创造数百亿美元价值的创作者——支付报酬？”
言外之意显而易见：孔特希望Patreon自身庞大的创作者社群也能分享部分由此产生的收益。而他正借助Patreon这一拥有数十万创作者的社区规模，来强化自己的主张。
此外，孔特还特别澄清：他批评AI公司的行为，并非出于对AI、技术或变革本身的敌意。
“我接受变革的必然性，并乐于在混沌中主动寻找下一条前行之路。甚至，其中的一部分挑战还令我感到兴奋。”孔特说道。他进一步补充道：“然而，AI公司应当为我们的创作付出报酬——不是因为这项技术本身不好，恰恰相反，它已展现出诸多积极价值，且未来前景可期；而当我们规划人类的未来时，也必须兼顾社会中艺术家的权益，不仅为了他们自身，更是为了全体人类福祉。那些珍视并激励创造力的社会，才真正受益于创新与文化活力。”
这场演讲以充满希望的语气收尾——
（
来源：Sarah Perez