Anthropic因人为失误导致Claude模型部分源代码泄露，引发关注。泄露未涉及客户数据，但揭示了模型构建方法。公司最初申请删除8,000份泄露副本，后修正为96份。鉴于Anthropic曾因使用盗版书籍训练AI被判赔偿15亿美元，此次事件加剧了外界对其“道德AI”承诺与知识产权保护实践的质疑，凸显了AI行业在快速发展中面临的知识产权管理挑战。
商业
Claude 源代码泄露后，Anthropic 将知识产权保护列为重中之重
作者：Bassyonni 发布时间：2026 年 4 月 4 日 凌晨 1:11（美国东部时间）
AI 研究公司 Anthropic 在其 Claude AI 模型源代码发生泄露后，正面临一项重大挑战。此次泄露事件促使该公司提交了一份版权删除请求，要求删除超过 8,000 份泄露材料的副本。鉴于 Anthropic 一向以“道德 AI 开发领域的领导者”自居，这一事态的发展颇具讽刺意味。
Claude 源代码泄露详情
泄露的源代码虽然可在 GitHub 上获取，但并未暴露客户数据或敏感的内部架构。然而，它确实揭示了 Anthropic 工程师将 Claude 模型构建为自主智能体（autonomous agent）所采用的方法。公司随后将其删除请求数量从最初的 8,000 份修正为仅 96 份，原因是经判定，最初的请求范围过宽。
版权与道德争议
* 版权删除请求： 最初针对超过 8,000 份副本。 * 修正后的请求： 减少至 96 份副本。 * 声明： 无客户数据受损。
此次泄露事件引发了外界对 Anthropic 道德承诺的质疑。值得注意的是，该公司此前曾使用盗版电子书来训练其 AI 模型。相关诉讼最终以 15 亿美元的和解金告终，法院认定 Anthropic 未经许可使用这些材料属于违法行为。
知识产权问题的历史背景
这并非 Anthropic 首次因其知识产权操作面临审查。该公司一直因获取训练数据的方法而备受批评。据称，其从 LibGen 和所谓的“海盗图书馆镜像（Pirate Library Mirror）”等在线来源获取了大量受版权保护的材料。尽管其通过“巴拿马项目（Project Panama）”数字化实体书籍的行为被裁定为合法，但公司深知此举会引发负面的公众舆论。
泄露原因
Anthropic 将此次泄露归咎于人为失误。在 Claude Code npm 包 2.1.88 版本的公开发布中，意外包含了一个源映射（source map）文件。该文件包含了指向源代码的路径，使得好奇的技术人员能够成功下载并广泛传播该模型。
对 AI 行业的影响
Claude 源代码泄露事件凸显了 AI 行业在知识产权和道德标准方面存在的更广泛问题。随着企业部署日益复杂的 AI 技术，“专有知识”的定义变得至关重要。这一事件提醒人们，当公司过度优先考虑速度和效率时，会面临怎样的风险。
| 方面 | 详情 | | :--- | :--- | | 公司 | Anthropic AI | | 初始删除请求 | 8,000 份副本 | | 修正后请求 | 96 份副本 | | 版权侵权和解金额 | 15 亿美元 |
随着 Anthropic 应对此次泄露事件的后续影响，它必须在其道德主张与运营实践的现实之间取得平衡。这一局势凸显了管理知识产权的复杂性……
来源：