加州联邦法官林（Rita F. Lin）裁定五角大楼对Anthropic实施的“黑名单”措施构成违反《美国宪法第一修正案》的报复行为，批准其临时禁令，暂时阻止该禁令生效。裁决指出，政府因Anthropic公开质疑政府合同立场而施加惩罚，属非法报复。此案核心争议在于：AI企业能否就军事用途设定使用红线；国防部是否有权自行决定AI系统是否“安全”，还是应受法律约束。Anthropic强调其技术不用于自
AI 报道 分析
法官支持Anthropic，暂时阻止五角大楼的禁令
法官林（Rita F. Lin）指出：“对Anthropic施加惩罚……属于典型的、违反《美国宪法第一修正案》的报复行为。”
作者：海登·菲尔德（Hayden Field） 2026年3月27日 凌晨12:33（UTC时间）
链接｜分享｜赠予
图片：Cath Virginia / The Verge，盖蒂图片社
AI 报道 分析
法官支持Anthropic，暂时阻止五角大楼的禁令
法官林写道：“对Anthropic实施惩罚……是典型的、违反《美国宪法第一修正案》的非法报复行为。”
作者：海登·菲尔德 2026年3月27日 凌晨12:33（UTC时间）
链接｜分享｜赠予
相关专题： AI vs. 五角大楼：自主致命武器、大规模监控与“红线”问题 查看所有更新
海登·菲尔德（Hayden Field）为The Verge首席AI记者，深耕AI领域报道超过五年，其作品亦见于CNBC、麻省理工科技评论（MIT Technology Review）、英国《连线》（Wired UK）等媒体。
在Anthropic与五角大楼持续数周的对峙之后，该公司赢得了一个关键里程碑：一名法官已批准其诉讼中的临时禁令（preliminary injunction），以期在司法程序推进期间，撤销政府对其实施的“黑名单”措施。
加州北区联邦地区法院法官丽塔·F·林（Rita F. Lin）在裁决书中写道：“国防部档案显示，其将Anthropic列为供应链风险，原因在于‘该企业通过媒体采取敌对态度’。因公开质疑政府合同立场而对Anthropic进行惩处，实属典型的、违反《美国宪法第一修正案》的报复性行为。”该裁定将于七日后生效。
最终判决尚需数周或数月才能出炉。
Anthropic发言人丹妮尔·科恩（Danielle Cohen）于周四发表声明称：“我们感谢法院迅速作出回应，并欣慰其认同Anthropic极有可能在实体权利上胜诉。尽管此案确有必要，用以保护Anthropic自身、客户及合作伙伴的利益，但我们的核心仍聚焦于与政府展开建设性合作，确保所有美国民众都能从中受益——获得安全、可靠的AI技术。”
林法官在周二听证会上进一步表示：“我认为此案涉及一场重要争议。一方面，Anthropic主张其AI产品Claude并不适用于自主致命武器或国内大规模监控；其立场是，若政府希望使用其技术，则必须承诺不将其用于上述用途。另一方面，国防部则认为，军事指挥官应自行判断AI系统在何种情境下‘安全’可用。”
随后，林法官补充道：“我并非要裁定此争议中谁对谁错……国防部有权决定采用并采购哪款AI产品。包括Anthropic在内的各方均承认，国防部可随时停止使用Claude，并寻找更宽松政策的AI供应商。然而，本案的关键问题在于：当政府超越这一合理权限时，是否构成违法？”
相关阅读： 我们无需无监管的致命机器人 特朗普下令各联邦机构终止使用Anthropic AI O公司员工集体抗议
来源：