《血色荒漠》（Crimson Desert）发售首日销量破200万份、获广泛好评，但随即陷入AI艺术争议：玩家在游戏内发现多处画面异常、造型怪异的背景美术，疑似由生成式AI生成，存在肢体错位、结构失真等典型缺陷。尽管核心玩法与角色未被证实为AI生成，但这些“伪影”引发大量讨论，部分玩家质疑开发方为节省成本而滥用AI，并担忧其影响游戏整体可信度与沉浸感。
别错过这些内容
《血色荒漠》AI艺术争议是否值得关注？
新闻 作者：乔·福利（Joe Foley） 发布日期：2026年3月22日
玩家热议再起，更多关于AI使用的指控浮出水面。 （图片来源：Pearl Abyss）
复制链接 Facebook X（原Twitter） WhatsApp Pinterest Flipboard 电子邮件 分享本文
0 加入讨论 关注我们 在Google中将我们设为首选来源
订阅我们的新闻简报 获取Creative Bloq每日新闻简报，为您带来来自艺术、设计与科技领域的最新动态与灵感。
如需接收来自其他Future品牌的相关新闻与优惠信息，请勾选此项。 您将代表我们从我们信赖的合作伙伴或赞助商处接收邮件。
提交您的信息即表示您同意以下条款： 《服务条款》与《隐私政策》，且您年龄须满16周岁及以上。
您已成功订阅 您的新闻简报注册已成功完成
希望添加更多简报？ 该邮箱地址已有账户，请登录。
订阅我们的新闻简报
本周，《血色荒漠》（Crimson Desert）由Pearl Abyss推出的这款雄心勃勃的单人开放世界动作冒险游戏，从首日发售起便大获成功——短短一天内销量突破200万份，Steam平台上的评价也以正面为主；评论界普遍对其战斗系统及广阔世界观给予高度赞赏。
然而，游戏上市后却迅速被一连串关于未声明使用生成式人工智能（Generative AI）的指控所笼罩。目前，我尚未发现任何证据表明游戏的核心玩法或主要角色是通过AI生成的；但确有不少玩家在游戏内发现了若干画面异常、造型怪异的艺术作品，其特征明显符合AI图像生成的典型痕迹。那么，这究竟是否重要？对部分玩家来说，答案是肯定的。
我在Reddit社区r/CrimsonDesert上看到这张疑似AI绘制的画作：
> “这是AI画的吗？” > ——来自 r/CrimsonDesert
此外，还有多张截图引发热议：
> “我在游戏中找到这件美术作品，这是AI生成的吗？” > ——来自 r/CrimsonDesert > （重复出现两次）
> “这究竟是AI生成的，还是我疯了？” > ——来自 r/CrimsonDesert
一些玩家对此持轻视态度，认为这些背景美术只是游戏中的次要元素，不会影响到《血色荒漠》这一庞大而沉浸的世界体验本身。但多数人并不认同这种观点，认为该问题不容忽视。
人们所指出的这类“伪影”（artifacts），大多属于生成式AI常见的基础缺陷——例如人物肢体错位、物体结构不合理、细节失真等。因此，不少玩家感到震惊：如此明显的瑕疵竟未被修正就直接进入正式版游戏之中。对某些人而言，这甚至引发了对整款游戏可信度的质疑：据称该游戏开发预算超过1.3亿美元，难道开发者真的非得依赖AI来节省成本？
一位玩家在相关帖子中写道：“请务必处理那些AI画作的问题。它们严重削弱了游戏应有的严肃性。”
来源：